Βλέποντας ντε Πάλμα στο «Σινε- Βόθρος»...

του Διονύση Ελευθεράτου

Μπόχα και μυστήριο. Σήψη και σασπένς. Η υπόθεση των κυκλωμάτων παροχής «προστασίας» στο ελληνικό ποδόσφαιρο προς το παρόν θυμίζει ταινία του Μπράιαν ντε Πάλμα – μόνο που είναι σαν να την βλέπεις, όχι σε κινηματογραφική αίθουσα, αλλά μέσα σε υπόνομο... 

Μέχρι στιγμής κάθε στοιχείο, κάθε ένδειξη, συνοδεύεται από ένα ηχηρό «όμως» που εισάγει σενάρια διαφορετικά, παραπλήσια ή ευρύτερα. Μπέος και Πατέρας αποδίδουν ο ένας στον άλλον –ατύπως πλην σαφώς– τον τίτλο του «νέου παραγκάρχη», είναι όμως προφανές ότι η «βεντάλια» των υποψιών (για αναμείξεις, «εξυπηρετήσεις», κ.λπ.) απλώνεται και σε άλλα γνωστά ονόματα.

Ο Μπέος λεει το προφανές επισημαίνοντας ότι το περίφημο ηχητικό υλικό έχει «πειραχτεί» – πώς αλλιώς μπορούσε να απαλειφθεί η φωνή του συνομιλητή του, είτε είναι ο Πατέρας είτε κάποιος άλλος; Αγγίζει όμως τα όρια του εξωφρενικού ο ισχυρισμός του ότι έχουν διαστρεβλωθεί λέξη προς λέξη τα λόγια του, με μοντάζ που φτιάχνει συγκροτημένες προτάσεις χωρίς κανένα ηχητικό ψεγάδι! Κάτι τέτοιο – μιας και θυμηθήκαμε τον ντε Πάλμα– ούτε ο Τραβόλτα στο ρόλο του εξαιρετικού ηχολήπτη (Μπλόου Άουτ) θα μπορούσε να το καταφέρει...

 «Αν είχα τις κασέτες θα τις πήγαινα στον εισαγγελέα» λεει ο Πατέρας, όμως τη θέση του την αποδυναμώνει ο ίδιος ο Κούγιας, που διατείνεται ότι ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΟ και της Σούπερ Λίγκας «δεν θέλησε» να προβεί στις αποκαλύψεις. Σύμφωνα με τα λόγια του Μπέου στην κασέτα, ο ίδιος είχε ενεργήσει ώστε, πρώτο, να ευνοήσει τον Ολυμπιακό ο Μπάντι, ο ιταλός διαιτητής του εκτός έδρας ματς με την Μακάμπι και, δεύτερο, να σφυρίξει «52%-48%» υπέρ του Άρη (αναζητούνται ζυγαριές φαρμακείου!) στον αγώνα με τον ΠΑΟ, στη Θεσσαλονίκη. Έλα όμως που ο μεν Ολυμπιακός στο Ισραήλ αντιμετώπισε εχθρική διαιτησία, ο δε  ΠΑΟ επικράτησε 1-0 του Άρη με ανύπαρκτο πέναλτι που καταλόγισε ο Δαλούκας. «Χάλασε» η δουλειά; Δεν έγινε ποτέ κι ο Μπέος «πουλούσε φούμαρα» για δικούς του λόγους; Ο... ντε Πάλμα ξέρει. Ο Δαλούκας είπε στον εισαγγελέα ότι, πρώτο, δεν δωροδοκήθηκε ποτέ και, δεύτερο, δέχθηκε πιέσεις πριν από το ματς Άρης - ΠΑΟ (στον Τύπο διοχετεύτηκε ότι κατονόμασε τον Μπέο). Υπάρχει, όμως, ένας ακόμη κρίκος που ενδεχομένως συνδέει τον εν λόγω διαιτητή με την πρώτη κασέτα: H φράση περί Πολωνίας ίσως αφορά έναν ύποπτο, από πλευράς στοιχήματος, αγώνα Πολωνία- Ισπανία για παίκτες κάτω των 21 ετών. Στο ματς εκείνο είχε διαιτητεύσει ο Δαλούκας. Έχει δει το φως της δημοσιότητας η εκδοχή πως η «καρατόμηση» του Δαλούκα έπειτα από το Άρης - ΠΑΟ δεν ήταν μόνο ή τόσο μια επίδειξη δύναμης του Μαρινάκη σε βάρος του Πατέρα, όσο η διακριτική τιμωρία του διαιτητή για εκείνο το διεθνές ματς – ίσως με τη βούληση της ΟΥΕΦΑ. Μέσα σε όλον αυτόν τον οχετό... εσωτερικού  και εξωτερικού, δυο πράγματα φαντάζουν βέβαια. Πρώτο: O Κούγιας, βγάζοντας «στη φόρα» κασέτες, τρίζει τα δόντια σε οποιονδήποτε θα σκεφτόταν να βάλει τρικλοποδιές στην Παναχαϊκή, που αγωνίζεται να ανέβει στην Β’ Εθνική. Δεύτερο: αξίζει να γραφτεί επιθεώρηση, βασισμένη στην ατάκα που είχε πει ο Πατέρας, όταν ήταν πρόεδρος του ΠΑΟ, για τον τέως φίλο του τον ιδιοκτήτη του Ολυμπιακού  Μαρινάκη: «Είναι τυχερό το ποδόσφαιρο που τώρα έχει εμένα και τον Βαγγέλη». Εμ, δε το βλέπουμε καημένε;

πηγή: Εφημερίδα ΠΡΙΝ